

עו”ד יוסי הרשקוביץ על הוצאות חריגות בהסכם גירושין: “רדו לפרטים הקטנים”
לאחר גירושין, ולמרות שיש הסכם גירושין בין הצדדים שמגדיר את המחויבות הכספית של כל צד ואת גובה דמי המזונות, עדיין לעתים מתעוררות מחלוקות לגבי חיובים
לאחר גירושין, ולמרות שיש הסכם גירושין בין הצדדים שמגדיר את המחויבות הכספית של כל צד ואת גובה דמי המזונות, עדיין לעתים מתעוררות מחלוקות לגבי חיובים
אחד הנושאים הנדונים מדי פעם לפתחו של בית המשפט, הוא פסיקת מזונות מעזבונו של מנוח. ניקח מצב היפותטי שכיח: בני זוג התגרשו, וקבעו סכום למזונות
לפני קצת יותר משנתיים, קבע בית המשפט העליון בהלכה תקדימית כי כאשר יש משמורת משותפת בין ההורים הגרושים, שני ההורים יתחלקו באופן שווה במזונות. מדובר
בהליך תביעת מזונות, על כל אחד מן הצדדים חלה חובה להצהיר על כל רכושו והכנסותיו וחובה זו מתפרשת באופן נרחב על ידי בית המשפט. כלומר,
קהילת המשפטנים העוסקים בדיני משפחה ומעמד אישי חלוקה לאחרונה, עקב עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט”, לפיה ההלכה של בית המשפט העליון שקבעה השוויון
אחד מהנושאים הבוערים בתהליך הגירושין הוא גובה המזונות שיקבעו בהסכם או בפסק הדין. ישנן עילות שונות להפחתת גובה תשלום המזונות, וכפי שאציג כיום, קיימת עילה
תביעה של אב להפחתת מזונות בבית הדין לענייני משפחה בפתח תקווה בשל שינוי מצב השתכרות האם נדחתה . תביעה להפחתת מזונות שהוגשה נגד לקוחה שלנו
בתיק בו ייצגנו את האם הוגשה תביעה ע”י האב להפחתת מזונות הילדים בטענה של שינוי נסיבות מיום חתימת הסכם הגירושין. בפסק הדין המלומד של ביהמ”ש
ראיון עם עו”ד יוסי הרשקוביץ לאור הדיון שהתקיים בכנסת לשינוי חזקת הגיל הרך.
גם אם שכרם של הורים גרושים שווה וגם אם המשמורת על הילדים שווה, עדיין ישלם האב מזונות לאם. מדוע? והאם המציאות הזו עומדת להשתנות? לקריאת